近兩年來(lái)，全國(guó)孵化器數(shù)量和規(guī)模均保持小幅平穩(wěn)增長(zhǎng)，正式進(jìn)入收獲期。與這種整體態(tài)勢(shì)迥乎不同，整個(gè)華東地區(qū)孵化器似乎依然處于原始資本積累階段的成長(zhǎng)擴(kuò)張期，六省一市的孵化器數(shù)量、國(guó)家級(jí)孵化器數(shù)量、省市縣孵化場(chǎng)地面積年復(fù)一年的增長(zhǎng)并沒有停滯的跡象。
　　華東地區(qū)孵化器發(fā)展概況
　　２００８年，華東地區(qū)共擁有孵化器３１８家，占全國(guó)６７０家孵化器總數(shù)的４７％，其中事業(yè)性質(zhì)孵化器１６３家，企業(yè)性質(zhì)孵化器１５５家，事業(yè)性質(zhì)孵化器略多于企業(yè)性質(zhì)孵化器，與全國(guó)孵化器同類比例幾乎完全一致。
　　截至２００８年，華東地區(qū)３１８家孵化器累計(jì)獲得政府投資７２億元，占全國(guó)孵化器政府投資總額的５７％，獲得政府投資支持力度大大強(qiáng)于全國(guó)其它地區(qū)；場(chǎng)地面積１０９４萬(wàn)平方米，占全國(guó)孵化器總場(chǎng)地面積的４７％；在孵企業(yè)數(shù)為１６８６１個(gè)，占全國(guó)在孵企業(yè)總數(shù)的３８％；在孵企業(yè)總收入為６０３億，僅占全國(guó)孵化器在孵企業(yè)總收入的３０％；累計(jì)畢業(yè)企業(yè)８６６３個(gè)，僅占全國(guó)累計(jì)畢業(yè)企業(yè)總數(shù)的２７％。全國(guó)６７０家孵化器總收入合計(jì)２１３億，華東地區(qū)３１８家孵化器總收入合計(jì)１８．５７億，大大低于全國(guó)其它地區(qū)。
　　從這組數(shù)據(jù)可以看出，華東地區(qū)孵化器所擁有的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)、所投入的龐大財(cái)力和基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢(shì)，既沒有在短時(shí)間內(nèi)帶來(lái)立竿見影的孵化成果，也沒有令其旗下孵化實(shí)體的戰(zhàn)斗力得到大幅度的提升。華東地區(qū)孵化器的在孵企業(yè)與畢業(yè)企業(yè)規(guī)模，與華東地區(qū)的強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力及其在全國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位很不相稱，也與華東地區(qū)占全國(guó)將近一半的孵化器總體數(shù)量很不相稱，表現(xiàn)了一種很不理想的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。
　　究其原由，有一“大”一“小”?！按蟆笔侵浮按蠓趸鳌碧?。２００８年全國(guó)３３家在孵企業(yè)達(dá)２００家以上的孵化器名單中，華東地區(qū)只有５家：廈門高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)中心３２５家、無(wú)錫高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)發(fā)展有限公司３１０家、蘇州高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心（含本部、微系統(tǒng)園、蘇高新軟件園等）２４２家、濟(jì)南高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心２１８家、合肥高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心２０３家。華東地區(qū)規(guī)模以上孵化器的數(shù)量?jī)H占全國(guó)的１５％，華東地區(qū)排名第一的廈門高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)中心在全國(guó)也只排第１３名。沒有一定規(guī)?！按蠓趸鳌钡膸?dòng)，在孵企業(yè)數(shù)、畢業(yè)企業(yè)數(shù)自然不足。
　　“小”是指“小孵化器”太多。這里的“小孵化器”專指縣域孵化器。江蘇、浙江、山東三省的縣域孵化器是全國(guó)最發(fā)達(dá)的。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，華東地區(qū)的縣域孵化器數(shù)量達(dá)１３０家左右，約占該地區(qū)孵化器總數(shù)的４０％。這些縣域孵化器幾乎都誕生于本世紀(jì)，其中又有相當(dāng)一部分是全國(guó)經(jīng)濟(jì)百?gòu)?qiáng)縣的杰作，往往一個(gè)縣級(jí)孵化器的場(chǎng)地規(guī)模就超過(guò)西部地區(qū)一個(gè)省級(jí)創(chuàng)業(yè)中心的規(guī)模。由此可知這些為數(shù)眾多的有財(cái)力、有規(guī)模的縣域孵化器面臨的難題：項(xiàng)目源不足、企業(yè)入駐率太低。沒有足夠的項(xiàng)目入駐，在孵企業(yè)數(shù)、畢業(yè)企業(yè)數(shù)自然也不足。
　　國(guó)家級(jí)孵化器發(fā)展?fàn)顩r
　　全國(guó)國(guó)家級(jí)孵化器數(shù)量２００５年為１３５家，２００６年１６８家，２００７年１９７家，２００８年２２８家。國(guó)家級(jí)孵化器每年遞增數(shù)量均在３０家左右，保持著一種有序而有力的增長(zhǎng)。
　　２００８年，華東地區(qū)共擁有國(guó)家級(jí)孵化器８９家，占全國(guó)２２８家國(guó)家級(jí)孵化器總數(shù)的３９％，占華東地區(qū)孵化器總數(shù)的２８％，其中事業(yè)性質(zhì)國(guó)家級(jí)孵化器６１家。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，在全國(guó)各大片區(qū)中，華東地區(qū)擁有國(guó)家級(jí)孵化器的數(shù)量最多，有將近１／３的孵化器已經(jīng)成為國(guó)家級(jí)孵化器或正在向國(guó)家級(jí)孵化器沖刺。國(guó)家級(jí)孵化器并不完全意味著規(guī)模，并不完全意味著實(shí)際的孵化效果，但絕對(duì)是實(shí)力的同義詞。
　　從省級(jí)行政區(qū)來(lái)看，２００６年國(guó)家級(jí)孵化器數(shù)量排在前５位的是：江蘇?。保芳摇⑸綎|?。保都?、北京市１１家、上海市１０家、浙江省８家；２００７年國(guó)家級(jí)孵化器數(shù)量排在前６位的是：江蘇省１９家、山東?。保讣?、廣東?。保芳?、北京市１６家、上海市１５家、浙江?。保奔遥唬玻埃埃改陣?guó)家級(jí)孵化器數(shù)量排在前６位的是：江蘇?。玻布?、北京市２１家、山東?。玻凹?、浙江?。玻凹摇V東?。保讣?、上海市１６家。
　　在國(guó)家級(jí)孵化器數(shù)量排名中，江蘇省始終排在第一位，山東省與浙江省緊隨其后。強(qiáng)大的地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力、各級(jí)政府的高度重視與不斷增長(zhǎng)的投入，有力地推動(dòng)江蘇、山東、浙江成為我國(guó)孵化器發(fā)展得最好、最快、最均衡的３個(gè)省份。
　　專業(yè)孵化器發(fā)展?fàn)顩r
　　從全國(guó)來(lái)看，２００８年２２８家國(guó)家級(jí)孵化器中，專業(yè)孵化器數(shù)量為３４家，占１５％；全部６７０家孵化器中，專業(yè)孵化器數(shù)量為１７４家，占２６％。
　　從華東地區(qū)來(lái)看，８９家國(guó)家級(jí)孵化器中專業(yè)孵化器的數(shù)量為９家，占１０％，其中上海占了６家；全部３１８家孵化器中專業(yè)孵化器的數(shù)量為６８家，占２１％。也就是說(shuō)，華東地區(qū)每１０家國(guó)家級(jí)孵化器中僅有１家專業(yè)孵化器，每５家孵化器中有１家專業(yè)孵化器。
　　從全國(guó)與華東的比較來(lái)看，華東地區(qū)專業(yè)孵化器的比例低于全國(guó)平均水平。不可否認(rèn)，華東地區(qū)的專業(yè)孵化器發(fā)展得還不夠好，尤其是國(guó)家級(jí)孵化器中的專業(yè)孵化器太少。
　　對(duì)華東地區(qū)專業(yè)孵化器運(yùn)行情況進(jìn)行進(jìn)一步分析，可以得出如下結(jié)論。
　　８９家國(guó)家級(jí)孵化器中的９家專業(yè)孵化器，政府投資的有２家，企業(yè)投資的有７家，只有１家在孵企業(yè)數(shù)超過(guò)１００個(gè)。２００８年９家專業(yè)孵化器在孵企業(yè)數(shù)合計(jì)５６８家，實(shí)現(xiàn)總收入１８億元，平均每家企業(yè)年收入約３２０萬(wàn)元。
　?。常保讣曳趸髦械模叮讣覍I(yè)孵化器，政府投資的有１５家，其余為企業(yè)投資、社會(huì)組織投資或其它投資，只有４家專業(yè)孵化器在孵企業(yè)數(shù)超過(guò)１００個(gè)。２００８年，６８家專業(yè)孵化器在孵企業(yè)數(shù)合計(jì)２７５６家，實(shí)現(xiàn)總收入１４９億元，平均每家企業(yè)年收入約５４０萬(wàn)元。
　　以上兩組對(duì)比數(shù)據(jù)顯示，華東地區(qū)國(guó)家級(jí)孵化器在專業(yè)孵化器的運(yùn)營(yíng)中不僅沒有顯示出應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)，業(yè)績(jī)反而不如其他孵化器，這是又一個(gè)應(yīng)該引起深刻反思的地方。
　　從城市來(lái)看，２００８年全國(guó)擁有５家以上專業(yè)孵化器城市的統(tǒng)計(jì)結(jié)果為：北京３２家、上海１５家、西安１１家、南京９家、杭州７家、無(wú)錫７家、武漢６家、大連６家、哈爾濱６家、蘇州５家。從這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果我們可以得出以下評(píng)估結(jié)論：
　　從城市及其所在區(qū)域來(lái)看，１０個(gè)擁有５家以上專業(yè)孵化器的城市華東地區(qū)占了５個(gè)，并全部集中于長(zhǎng)三角城市群。華東地區(qū)以專業(yè)孵化器區(qū)域化聚集的優(yōu)勢(shì)，遙遙領(lǐng)先其它地區(qū)，而全國(guó)其它地區(qū)在短時(shí)間內(nèi)很難做到這一點(diǎn)。
　　南京與杭州兩個(gè)省會(huì)城市的孵化器，暫時(shí)沒有在在孵企業(yè)數(shù)方面顯山露水，卻在專業(yè)孵化器領(lǐng)域鐘靈毓秀，既顯示了韜光養(yǎng)晦的睿智，也昭示了決勝未來(lái)的強(qiáng)大潛在實(shí)力。
　　先“量”后“拆”“連”上加“聯(lián)”
　　先“量”后“拆”，從聚變到裂變?！傲俊本褪亲分鸱趸鞯囊?guī)模效應(yīng)。華東地區(qū)孵化器比較理想的發(fā)展?fàn)顟B(tài)應(yīng)該是：規(guī)模以上孵化器的數(shù)量占全國(guó)總數(shù)的３５％以上，也就是在孵企業(yè)達(dá)２００家以上的孵化器數(shù)量應(yīng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上再增加１０家左右；直轄市及省會(huì)城市（一線城市）龍頭孵化器的在孵企業(yè)數(shù)量達(dá)到３００家以上，沿海二線城市龍頭孵化器的在孵企業(yè)數(shù)量達(dá)到２００家以上，內(nèi)地二線城市龍頭孵化器的在孵企業(yè)數(shù)量達(dá)到１００家以上。這是一個(gè)比較實(shí)際、在３－５年內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)的目標(biāo)。
　　“拆”就是力促綜合型孵化器向?qū)I(yè)孵化器快速轉(zhuǎn)型。從孵化器發(fā)展的大趨勢(shì)來(lái)看，華東地區(qū)孵化器，尤其是實(shí)際表現(xiàn)欠佳的國(guó)家級(jí)孵化器成批量、成建制地由綜合型孵化器向?qū)I(yè)孵化器轉(zhuǎn)型，或者由大中型綜合型孵化器分拆出若干個(gè)中小型專業(yè)孵化器，是未來(lái)發(fā)展的必然選擇。廈門大學(xué)科技企業(yè)孵化器研究中心早在５年前就已經(jīng)預(yù)言我國(guó)的大型孵化器將走向內(nèi)部分拆之路，如今這一預(yù)言已經(jīng)開始變成現(xiàn)實(shí)。擁有３２４家在孵企業(yè)的洛陽(yáng)創(chuàng)業(yè)中心早在兩年前就已經(jīng)把自己拆成了５個(gè)專業(yè)孵化器，５個(gè)專業(yè)孵化器人員、業(yè)務(wù)、考核完全獨(dú)立，運(yùn)行效果良好，就差走向公司化的最后一步。其實(shí)，最理想的專業(yè)孵化器應(yīng)該是公司化的，至少應(yīng)該是個(gè)子公司或者分公司。
　　“連”上加“聯(lián)”，從實(shí)體到虛擬。縣域孵化器要發(fā)展，要招徠企業(yè)，就必須用盡一切辦法把自己和周邊的、遠(yuǎn)方的城市扯上關(guān)系。內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市一家孵化器負(fù)責(zé)人曾這樣報(bào)喜又報(bào)憂：找上我們這里的企業(yè)太多了，我們的孵化單元供不應(yīng)求。聽到這樣的消息，華東地區(qū)的縣域孵化器負(fù)責(zé)人有沒有想到把自己與包頭連在一起？這樣一種“連”，最好是企業(yè)實(shí)體之間的實(shí)質(zhì)性跨地區(qū)合作。
　　利用互聯(lián)網(wǎng)招徠企業(yè)，只是一種最簡(jiǎn)單的“聯(lián)”。在國(guó)內(nèi)孵化器業(yè)界方興未艾的“聯(lián)盟孵化”也是建立在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)之上。通過(guò)“聯(lián)盟孵化”的虛擬方式，縣域孵化器可以共享許多大型孵化器的企業(yè)資源，進(jìn)而把自己的資源推銷給這些企業(yè)。